北京睿能世纪CEO牟镠峰：储能调频技术已被证明 国内调峰需求远大于供给

2018-01-29

2018-01-26 16:00:34 北极星储能网

    “从技术路线来看，短期之内我们认为在至少是调频领域里面，基本上还是锂电为主，调峰领域锂电是最直接的，锂电池怎么做系统都是一样的，从小的合并成大的系统，一个单元可能是一兆瓦两兆瓦，然后把它拼接起来变成一个50兆瓦甚至100兆瓦的系统，从技术的模块化程度来看，锂电的设计方式还是比较成熟的。调峰从成本各方面来讲问题都不大，但是关键在于说有没有这个市场机制，比如说这个定价方式，有容纳补贴还是怎么样，我觉得这是整个影响储能在调峰应用核心问题。”

    1月26日，“推动储能创新发展，提升能源整体效率专题研讨会”在京召开，北京睿能世纪科技有限公司CEO牟镠峰 发表演讲。

    以下为演讲内容：

各位领导各位专家下午好，接下来我来给大家汇报一下过去7年我们做的一些调峰调频经验，无论是国内还是国外，尽可能涉及到。

第一个就是说储能调频技术到现在来看，在全球范围内其实已经被证明了，无论从它的价值还是实际运行效果来看，都是成型的，其实去年最大的事情，在全世界范围之内是英国，英国去年登记注册1000 GW储能调频，英国电网装机容量只有7000。第二个在全球范围之内调频在每一个区域内不太一样，比如说在美国，美国的调频像PJM这种是属于电网的调度，由调度来控制的储能系统这么一个调频模式，而像英国这种地方，英国是小电网，英国调频模式相当于是说，我们的储能系统按照原来预设规则去自动响应这个变化。第三种是国内的调频，国内调频主要因为中国电力行业特殊的管理模式下诞生的一种模式，那像美国、英国有一个比较完善的电力市场。国内有类似的东西，两个细则，2009年试运行的时候就体现了精神，由于是效果付费，做得好有更多的效益，做得不好收益就不好，中国这种联合调频模式，储能系统还是由电网怎么运行，第一由电网调度来控制，第二和你的储能系统搭在一块的机组运行，所以说目前全世界这三种模式。

简单来看中国这个模式，咱们看这两张图，上面一个典型的机组响应电网指令这么一个示意图，下面就是把储能系统和机组捆绑在一块，这种是比较受电网欢迎的。我们对比一下全世界这三个地方，美国PJM和英国以及我们在国内的调频系统面临的挑战，我们总结了一下，国内的调频如果我们把储能系统放在应用当中调频，它的工作负荷在全世界其实是最早的，这种工作负荷大概是PJM的两倍，也就是说我们一个系统，平均工作功率是3GW，可能美国就是1.5，英国是多少呢?英国大概就是三四百的样子，国内做的调频，其实对储能系统的技术要求是比国外高更多的，所以我们之前跟国内一些厂商也有过沟通，国内厂商很多也感觉到比较吃惊，也会在技术上来讲可能会觉得有点吃力。应该说调频需求增长大家都知道，冬天的时候由于供热问题调频能力下降，还有现在咱们环保压力下，做了环保改造以后它的调节能力比原来是进一步降低的，在这种情况下如果说风电和光伏更多的话，电网的波动更大，这个时候其实对优质调频是增加的。

从商业模式上来看，国内现在商业模式基本上我们总结一下就是BOO模式，由电场和储能企业和合作，电场就出资质和地网，由储能企业做投资、设计、建设、运营、维护，到最后增量这一块收入双方去共享，在这种情况下我们感觉到比较适合中国现在的情况。国内一些典型的项目，其实国内第一个，中国第一个调频项目还是比较早的，在2013年9月份的时候在石景山投运了一个项目，第二个项目是2015年11月份在山西投运的一个项目，这个是锰酸锂，第三个是在2017年5月。

接下来就是调峰，最直接就是LNG的电场，尤其在广东、浙江某些地方，可能一年就两百小时或者三百小时利用小时数，可能调节能力最多也就是十万，但是作为一个十万的储能电站来看调节能力是20万，从对水的消耗，对环境的影响，各方面来讲我们认为其实电池储能技术是更适合于做调峰的，相比LNG是最适合的，这是炒得比较火的特斯拉在澳大利亚，其实之前英国、美国也有不少的储能项目，有20GW和80GW，其实国外项目更多是在电网侧，国内这个项目更多还是在产业园区用户这一侧，我觉得这种差异在技术层面上并没有太大的差异，主要是在管理体制上，电力机制上形成的。

应该说电网的调峰需求现在来看，国内调峰需求是远远大于供给的，这也是为什么我们在东北的时候有灵活性的事情，就是要解决调峰需求的问题。从储能进入调峰调频应用来看，我觉得各个方面获得的收益都是比较明显的，从调频来看，电网我不需要投资但是我可以获得一个很好的调频电源，可以保证稳定性，作为发电企业来讲，机组调频影响是很大的，如果说储能系统参与的话，其实机组可以调得比较慢，这样机组磨损可以减少，我可以投资我可以运行，我还可以有一个合理的渠道收回这个来。参与各方都能获得好处。

从技术路线来看，短期之内我们认为在至少是调频领域里面，基本上还是锂电为主，调峰领域锂电是最直接的，比较重要是什么呢，锂电池我们看过去七八年以来，锂电池成本下降很显著，2010年的时候，我们只说系统不说系统，电池包这一块，2017年1400元一千瓦，刚才张静报告当中数据稍微有点差异，我们感觉1400块，也有比这个便宜的，2020年有可能能降到1000块钱，如果说降到一千块钱，就意味着我们做一个调峰系统，4个小时的锂电池调峰系统，这个量级我们认为有能力和抽水蓄能做直接的，这样的话其实市场容量是相当大的。

锂电池怎么做系统都是一样的，从小的合并成大的系统，一个单元可能是一兆瓦两兆瓦，然后把它拼接起来变成一个50兆瓦甚至100兆瓦的系统，从技术的模块化程度来看，锂电的设计方式还是比较成熟的。如果说到国内调频调峰，第一政策方面，我们也看到最近政策一些变化，但是总体来讲我觉得如果从一个产业长期培育的角度来看，政策的稳定性和持续性是对于产业的产业链影响是比较大的。第二个从电网角度来讲，咱们都知道传统来讲，电网的调度在做一些东西的时候，它相对来讲是不太透明的，对于以后来讲不论是调峰调频，电网调度的东西，调度管理的透明化，这个也是一个蛮重要的事情。第三个就是从储能企业这个角度来看，我们认为从现在来看技术路线成本这些都不是大问题，但是如果说我们要把它推广的话，整个设备的安全性和可靠性这是未来比较重要的，整个行业需要面对的问题。

从调峰的角度来讲，就像刚才讲的，我们认为调峰从成本各方面来讲问题都不大，但是关键在于说有没有这个市场机制，比如说这个定价方式，有容纳补贴还是怎么样，我觉得这是整个影响储能在调峰应用核心问题。怎么给它一个定价?什么样的定价模式?而且储能如果说我们做一个一兆瓦两兆瓦的系统相对比较简单，如果是100 GW规模，怎么解决大系统的安全性，它的安全性1BGW和2BGW的时候又不一样，这个需要储能整个产业要去研究的。从安全性的角度来讲呢，我们认为现在来看我们过去这几年，系统层面来讲，现在更多的安全问题可能在电气系统系统控制问题，这个问题会越来越突出，从安全的设计来讲，在整个电气设计，包括电缆的选用，包括控制的一些逻辑，这些都需要重新整理，我们认为到目前为止，整个国内产业界在这方面其实做的工作还有待深入。

另外一个比较大的问题，其实从现在来看呢，像锂电池怎么应用更多是在行业内或者用户之间进行交互，从现在来看，咱们国内消防部门对这一块工作越来越重视，也出了一些新能源车的事故，甚至包括一些储能系统烧毁事故，消防这一块未来如果要，这个行业要发展，消防怎么去验收，第二出事以后消防怎么处理，这是未来三五年之内，国内比较重要的面临的问题，包括类似的还有环保，现在很多项目是没有环保审批的，但是未来来讲，这个东西环保怎么处理，这个也是问题，好，谢谢。

(发言根据现场速记整理，未经嘉宾本人审核)